El mundo al revés

No soy defensora del juez Garzón. Su figura de "juez estrella" siempre me ha parecido excesiva, pero la sentencia que hoy se ha conocido, por cierto, la primera de las tres por las que está siendo juzgado, creo que es vergonzosa.

Manos limpias, la organización ultraderechista que le ha llevado al banquillo por investigar los crímenes del franquismo, y los que hoy se congratulan de su inhabilitación por haber realizado escuchas entre los acusados y sus abogados en la trama Gürtel, son los mismos. Los mismos que ahora, de nuevo en el poder, ya han iniciado su recorte de derechos, tanto para la mujer, como para los homosexuales, o los trabajadores.

Ya no sé qué prevalece, si el mundo al revés, o que vamos para atrás, como los cangrejos. Lo que sí es seguro es que no debemos quedarnos callados, ni quietos esperando el próximo envite. Quizás debamos empezar a tomar como ejemplo a los protagonistas de esta noticia Hospital Grecia y empezar a creernos que nosotros somos muchos más, y que podemos con ellos.

Ahora no han podido silenciarnos

Durante los últimos meses, he participado en algunas movilizaciones, como la manifestación de vecinos y trabajadores de la ciudad de Madrid contra la política de Gallardón, que congregó por las principales calles de la capital a más de nueve mil personas; así como el referéndum por el Centro de Salud en Butarque, en el que votaron más de cinco mil vecinos.
En ambos casos, se contactó por mail y por teléfono con numerosos medios, tanto para que se hicieran eco de la convocatoria como del resultado, y salvo en los periódicos y radios locales, en los “grandes” medios se ignoraron las movilizaciones, o se les restó importancia, en algunos casos , incluso, contabilizando el número de participantes por debajo de las cifras que daban los organismos oficiales.
La última protesta tuvo lugar el 11 de mayo, en el pregón de las fiestas de San Isidro, al que acudimos para expresar nuestro malestar como vecinos y trabajadores de Madrid, y donde coincidimos también con personas afectadas por la estafa de los desarrollos urbanísticos del sudeste, que llevan semanas acampadas en Atocha. Las protestas en el pregón, con numerosas pancartas y gritos de consignas, lograron que Gallardón únicamente saliera unos segundos al escenario, una vez finalizado el pregón, para saludar al cantante Carlos Baute, que fue quien se encargó de hacer el pregón-concierto. En esta ocasión, había numerosos medios, que nos hicieron fotos, pero ninguna salió publicada. En algunos periódicos gratuitos se hizo alguna reseña, pero en los demás medios se omitió por completo.
Mientras comprobaba cómo los grandes medios silenciaban o minimizaban las movilizaciones, escuchaba atónita cómo tertulianos de radio y televisón, o artículos de opinión en algunos medios, hablaban de la desafección de los ciudadanos, de que las personas no se mueven.
El mismo lunes 16 de mayo, los medios que se hacían eco de la manifestación del domingo, hacían pocas referencias a que más de veinte mil personas inundaron las calles de Madrid, sin embargo, incidían en la carga policial que tuvo lugar al final de la manifestación, pretendiendo lanzar el mensaje de que ir a este tipo de movilizaciones puede ser peligroso.

La conclusión es clara. Los grandes medios de comunicación van de la mano de los grandes partidos, y nos seguirán enviando mensajes de que las personas que permanecen acampadas en la Puerta del Sol son antisistema o están dirigidos por algún interés partidista, intentando desacreditarles, pero al menos, esta movilización ha logrado que, ni los medios ni los políticos hayan podido ignorarles.

Cárceles para mendigos

Escucho con estupor las declaraciones del Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, sobre su intención de “retirar” de las calles a los mendigos.

Mientras tomo el café, aún medio dormida, creo por un momento que me encuentro en medio de una pesadilla que me ha arrastrado hasta los años del franquismo.

Cuando vuelvo a la realidad, pienso que Gallardón, tan misteriosamente defendido por determinados medios de comunicación, y tolerado por algunos sectores de la izquierda, está empezando a mostrar su cara.

Esa cara que vecinos, vecinas, trabajadores y trabajadoras de Madrid llevamos viendo desde hace tiempo, con el recorte en servicios públicos, privatizaciones para el enriquecimiento de determinados empresarios, lujos faraónicos del Alcalde y su séquito, creación de nuevos impuestos y subidas desmedidas de los que ya existían, anulación de la participación ciudadana, boicot constante a las iniciativas sociales no afines al alcalde, atentados contra el medio ambiente y la salud de los madrileños negando los elevados índices de contaminación en la ciudad…

Sin embargo, la opinión pública y los medios de comunicación callaban, “tapando” la situación real que sufrimos los vecinos, vecinas, trabajadores y trabajadoras de Madrid. Pero claro, si un tirano está acostumbrado a hacer lo que se le antoje sin que nadie difunda las auténticas barbaridades que está llevando a cabo, se confía, y es fácil que en un momento dado, cometa una imprudencia y diga en público lo que realmente piensa, quedando al descubierto su verdadero discurso.

No nos engañemos. Gallardón ha sabido disimular mejor que Esperanza Aguirre, y por eso, muchos de los que criticaban el populismo de la presidenta, veían con buenos ojos la política del alcalde, pero la realidad es que el trasfondo de ambos es el mismo: la derecha heredera del franquismo.

Así, nos despertamos un día escuchando en pleno siglo XXI al alcalde de Madrid, intentando resucitar la Ley de vagos y maleantes, una ley aprobada en el año 1933, que promulgaba exactamente lo mismo que ahora pretende hacer el “buen samaritano” de nuestro alcalde, que no es más que medidas de alejamiento, control y retención de las personas sin recursos.

Quizás, habría que recordarle a nuestro alcalde que, por mucho que le pese, vivimos en un estado de derecho, y que la Constitución Española establece en su artículo 19 que “Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.”

En lugar de intentar resucitar leyes muy utilizadas por el franquismo para “apartar” a las personas no gratas para ellos, debería dedicarse a consultar legislación más actual, como la ya mencionada Constitución, especialmente, debería revisar los siguientes artículos:

“Artículo 40
1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial, realizarán una política orientada al pleno empleo.”

“Artículo 41
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente, en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.”

“Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.”

Curiosamente, el alcalde lleva años recortando el presupuesto para servicios sociales, que es la única herramienta capaz de prevenir la exclusión, y de intervenir con las personas que ya se encuentran en situación de calle, es decir, personas que por determinadas circunstancias no tienen recursos para poder mantener un lugar donde vivir.

Con esta medida que el alcalde propone, la situación de estas personas no se soluciona, al contrario, se agrava, porque al intentar ocultarlo, al negarlo, al retenerles contra su voluntad, además de no intervenir para resolver las circunstancias que les han llevado a esa situación, se les está privando de libertad.

Pero es que la verdadera intención del alcalde no es resolver la situación de estas personas, si no esconderles, para que no desentonen con esta ciudad mastodóntica convertida en un gigante centro comercial, en un enorme parque de atracciones para los turistas, y si hay que encerrarles contra su voluntad, se les encierra. Más trabajo y dinerito público para sus amigos empresarios. ¿A que adivino quién se encargará de edificar y gestionar las cárceles para mendigos?.

Cuento de Navidad

Las personas que me conoceis sabeis que odio la Navidad. Exactamente, odio el consumismo exacerbado y la hipocresía de la que se hace gala en esas fechas.

Normalmente, he intentado mantenerme ajena a los aspectos que me desagradan de estas fiestas. Sin embargo, teniendo un niño la cosa cambia, y aunque aún sea pequeño, él se da cuenta de que algo pasa, ve luces en las calles, visitamos más frecuentemente al resto de la familia, abre regalos -diría que romper el papel le divierte aún más que el regalo en sí-, está más tiempo con nosotros...

Ver a un niño disfrutar de las Navidades es como volver a la inocencia, y estas Navidades ha sido mi hijo quien me ha hecho el mejor regalo.

Ocurrió la tarde previa a la llegada de los Reyes Magos, cuando nos dirigíamos a ver la cabalgata. Adrià caminaba junto a nosotros, entreteniéndose en cada esquina, y observando todo con detalle, como siempre. De repente, reparó en una chica joven sentada en el suelo, mendigando. Adrià se detuvo delante de ella. Imagino que preguntándose por qué estaba allí aquella mujer, triste y sola.

Tras observarla durante unos segundos, comenzó a mover una de sus manitas, a modo de saludo, mientras le dedicaba una sonrisa inmensa, llena de alegría, sincera y limpia.

Siguió saludándola mientras caminábamos, alejándonos. Y pensé en lo que los adultos hemos ido perdiendo, y en la lección que mi hijo acababa de darme, mientras las lágrimas humedecían mis ojos.

LA PLATAFORMA DE EDUCACIÓN O CÓMO INTENTAR DETENER EL MOVIMIENTO CIUDADANO. Parte III

Días antes de la manifestación, la plataforma decide apoyarla, y entonces, en lugar de utilizar los carteles de los convocantes para dar difusión a la manifestación, diseñan otro cartel en el que los convocantes aparecen al final, en un tamaño de letra minúsculo, visiblemente más pequeño que el del resto de entidades que forman la plataforma.

La manifestación es un éxito, y a ella no acude el vecino con mucho tiempo libre. Quien sí acude es el representante de la FAPA con una pancarta alternativa de la plataforma.

Tras la manifestación, miembros de la plataforma, en diferentes páginas web, atribuyen su éxito a las AMPAS, quienes habían estado boicoteando la convocatoria hasta días antes.

Después del verano, y coincidiendo con la publicación de la licitación de la construcción de la primera fase del edificio del CEIP Ausias March, AVIB reanuda la información y movilización de los vecinos, ya que aunque la manifestación ha logrado que la Consejería comience a ejecutar parte de las demandas de los vecinos, es necesario mantener las movilizaciones.

AVIB organiza una asamblea vecinal donde se trata y acuerda con los vecinos que el siguiente paso será entregar las firmas recogidas para la construcción de los equipamientos educativos, acompañándola de un acto de protesta.

Sin embargo, dos días más tarde, en una asamblea del AMPA donde el vecino con mucho tiempo libre es ya el presidente, el representante de la FAPA en Villaverde, argumentando que representa a veinte entidades, informa a los padres de que no ha servido de nada la movilización y que ahora la plataforma se encargará de recoger firmas.

Es decir, no contentos con el boicot a la manifestación que organiza una asociación de vecinos, ahora se dedican a desmovilizar y desinformar a los vecinos, apoyándose en representar a veinte entidades de asociaciones de vecinos y AMPAS, que además desconocen lo que se está haciendo en su nombre.

Sin embargo, a unos meses de las elecciones, la plataforma parece que ha desaparecido, hecho que me hace plantearme diversas cuestiones:

1, La plataforma únicamente se crea para “atar” a las entidades que pretendían movilizar a los vecinos.

2, Como no logran “atar” a la asociación que organiza la manifestación, intentan boicotearla.

3, Al no lograr boicotearla, deciden apoyarla en el último momento, cambiando el cartel de los convocantes, y posteriormente, se atribuyen el éxito.

4, Como estamos ya en campaña electoral, los que mueven los hilos en la plataforma están demasiado ocupados con sus partidos.

Lo peor de todo es que con la actitud de este tipo de personajes te das cuenta de que sólo quieren desmovilizar para que no se logren los objetivos, para vender a los vecinos que sus hijos no podrán estudiar en su barrio en condiciones dignas, a no ser que otro partido gane las elecciones.

Por mucho que nos cueste creerlo, su objetivo estaba claro desde el principio: “tenemos que conseguir que los vecinos voten a IU”.

LA PLATAFORMA DE EDUCACIÓN O CÓMO INTENTAR DETENER EL MOVIMIENTO CIUDADANO. Parte II

A la siguiente reunión sólo se presentan los miembros de AVIB y algunos padres. El representante de la FAPA ha hablado con las AMPAS y les ha dicho que nada de manifestaciones y, un día más tarde, convocan una reunión, a la que saben de antemano que AVIB no podrá acudir, ya que tiene programada una concentración promovida por la FRAVM, para pedir un centro de salud en el barrio.

Los miembros de la plataforma convocan a la reunión a otras asociaciones de vecinos del Distrito y a AMPAS de la zona, y deciden organizar la plataforma que quería el vecino de IU con mucho tiempo libre.

AVIB sigue adelante con los preparativos de la manifestación, y acude a la siguiente reunión de la supuesta plataforma, en la que se iba a tratar los objetivos de la plataforma.

Esta reunión es dirigida por el representante de la FAPA, que dice que las asociaciones que participen en la plataforma están “atadas” y no podrán hacer ningún movimiento relacionado con la educación sin el beneplácito de la plataforma. Además, se decide que habrá un único representante de la plataforma, desligitimando al resto de miembros que la componen.

Los puntos que debe conseguir la plataforma son la no supresión de las rutas escolares, y la construcción del CEIP Ausias March y el IES de Butarque.

AVIB expone su opinión, argumentando que esos objetivos son demasiado concretos para una plataforma, y que no entienden que las asociaciones que se adhieran a ella pierdan su autonomía en temas educativos, por lo que se abstienen a la adhesión hasta que no lo discutan con el resto de miembros de la asociación.

En cuanto a la manifestación, el representante de la FAPA y el vecino de IU argumentan que no debe hacerse, ya que coincidirá con el partido de fútbol del mundial de Argelia y Eslovenia.

Se decide someter a votación si la plataforma apoya o no la manifestación, y por unanimidad se acuerda que sí.

AVIB envía los carteles de la manifestación a las entidades que forman “la plataforma”, pero salvo alguna asociación de vecinos, las demás entidades no difunden la información. Es más, en una asamblea del AMPA de uno de los colegios afectados, se informa a los padres que la plataforma no apoya la manifestación y que la asociación va a hacer el ridículo. El que se dirige de esta forma a los padres es el vecino de IU con mucho tiempo libre, que ha “tomado” el AMPA de uno de los colegios afectados.

En ese momento, comienzan a sucederse hechos bochornosos:

• Miembros de AVIB comienzan a recibir llamadas en los que algunos miembros de la plataforma les insultan,

• El vecino de IU graba con su móvil e increpa a miembros de AVIB cuando un periodista del periódico 20 minutos hace un reportaje sobre la problemática,

• Este mismo reportero recibe llamadas de teléfono de las AMPAS afectadas protestando porque no se las cita en su reportaje,

• Se programan las exhibiciones de las actividades extraescolares para el mismo día y la misma hora que la manifestación.

Continuará...

LA PLATAFORMA DE EDUCACIÓN O CÓMO INTENTAR DETENER EL MOVIMIENTO CIUDADANO. Parte I

Lo que contaré a continuación es signo de la manipulación que hace la política de los movimientos ciudadanos. Es una historia un poco larga, así que la dividiré en partes.

En los últimos meses, la asociación de vecinos AVIB ha venido sufriendo el intento de boicot por parte de una supuesta plataforma de educación, y digo supuesta porque de lo que describiré a continuación se desprende que de plataforma tiene poco.

Lo mejor de todo es que “la plataforma” está capitaneada por una aspirante a Concejala por IU para el Ayuntamiento de Madrid, un político del PSOE en pugna con el Concejal del PSOE en el Distrito, y un aspirante a político de IU con mucho tiempo libre, y vecino de Butarque.

La plataforma, en realidad, era idea del vecino de IU con mucho tiempo libre, que se presentó ante la asociación diciendo “tenemos que conseguir que los vecinos voten a IU”, y que planteó la idea de la plataforma, únicamente de un modo político, ya que para él lo importante es que entrasen los partidos de la oposición.

Este planteamiento chocaba frontalmente con el trabajo que desde AVIB se venía realizando hacía meses, junto con las AMPAS de los colegios afectados y los vecinos.

Se decidió organizar una reunión con las AMPAS afectadas y vecinos para ultimar los preparativos de una manifestación pidiendo la construcción del edificio del CEIP Ausias March, que se encuentra de okupa en el edificio de otro colegio, y el IES de Butarque.

A esta reunión viene también un representante del ampa del IES Espinillo, afiliado al PSOE, que cuando comprueba el objetivo de la reunión, llama al representante de la FAPA en el Distrito y éste se presenta de forma inmediata en la reunión, argumentando que una asociación de vecinos no puede convocar una manifestación de educación. Éste representante de la FAPA es el político del PSOE en pugna con el actual Concejal de ese partido en el Distrito.

Después de que cada uno expusiera sus razones, se acuerda hacer una manifestación para mediados de junio, y se convoca una reunión para unos días más tarde con el fin de organizar la manifestación.

Mañana espero poder continuar con la historia...

POR QUÉ HARÉ HUELGA EL 29 DE SEPTIEMBRE

Muchos de los recuerdos de mi niñez son de momentos en los que mis padres me llevaban a manifestaciones o a votar.
Muchas de esas manifestaciones no lograron su objetivo pero, al menos, tengo el recuerdo de haber participado en protestas, en haber tomado partido aunque fuese de la mano de mis padres.

Ahora sigo participando en protestas e, incluso, algunos sabeis que ayudo a promoverlas y organizarlas.

Sin embargo, tenía dudas sobre mi participación en la huelga del 29 de septiembre. A nadie le gusta que le lleven la mano al bolsillo los mismos que especulan y a los que los trabajadores hemos ido enriqueciendo (teniendo en cuenta que además, en lo que va de año, me han bajado el sueldo un 6%). También está el miedo de hacerle el juego a la derecha, al fin y al cabo, nos manifestamos contra las políticas de un gobierno socialista, aunque últimamente, no lo parezca..

Pero las cosas que veo a mi alrededor y, principalmente, la percepción de que las cosas lejos de mejorar, irán a peor en un breve espacio de tiempo, me están convenciendo de que, dejando a un lado mis ideales políticos, debo hacer huelga y salir a la calle para decirle a este gobierno y a los empresarios que no estoy dispuesta a que se aproveche la crisis para recortar derechos a los ciudadanos.

Quizás, aunque la derecha salga fortalecida tras la huelga, puede que también entienda un mensaje, y es que las políticas que quitan derechos a los trabajadores y favorecen a los empresarios no tienen futuro en este país.

Sin embargo, por encima de todo, está mi deber como persona, mi deber como madre, de intentar que mi hijo viva en una sociedad mejor que en la que a mí me ha tocado vivir. Está mi deber como madre en que cuando mi hijo sea mayor, poder decirle que sus padres estuvieron en contra de la reforma laboral que le quitó derechos como trabajador y le dejó en manos de empresarios sin escrúpulos.